Wer ruft an mit 069235666862?

1. 
   1
   

   wolf meldete die Nummer ‎069235666862 mit Score 7

   01.10.13 09:22

   Anruferin meldete "Vorsicht vor unerlaubten Inkassoaufforderungen" und "nichts bezahlen." Da wir solche Aufforderungen an Anwalt weiterleiten war für sie das Gesspräch beendet. Sehr merkwürdiger Anruf.

   antworten
2. 
   0
   

   intol meldete die Nummer ‎+4969235666862 mit Score 7

   02.10.13 18:55

   1) Hatte bereits einen Anruf erhalten von dieser Tel.-Nr. 069235666862 aus Frankfurt am Main am Do., 05.09.2013. Anruf nicht angenommen. Meine Rückrufe vom Do., 05.09.2013, und erneut vom Mi., 02.10.2013, (heute) ergaben: Schon direkt nach unvollständiger Anwahl ab 069235666...: „Kein Anschluss unter dieser Nummer.“ Das fand ich natürlich schon damals ziemlich merkwürdig! Jetzt melde ich dies hier vor allem nach, weil es bei mir in folgender Serie von weiteren Anrufen aus Frankfurt am Main zu stehen scheint: 2) Danach Anruf erhalten von einer anderen Tel.-Nr. 06945761286 aus Frankfurt am Main am Do., 13.09.2013. Anruf nicht angenommen. Meine Rückrufe vom Fr., 13.09.2013, und erneut vom Mi., 02.10.2013, (heute) ergaben: Schon direkt nach unvollständiger Anwahl ab 069457612...: „Kein Anschluss unter dieser Nummer.“ 3) Weiterhin nachher Anruf erhalten von der weiteren Tel.-Nr. 06935623543 aus Frankfurt am Main am Di., 01.10.2013, (gestern). Anruf nicht angenommen. Mein Rückruf vom Mi., 02.10.2013, (heute) ergab: „Kein Anschluss unter dieser Nummer.“ 4) Besteht zwischen den Telefon-Nummern 069235666862, 06945761286 und 06935623543 irgendwie ein Zusammenhang? Waren diese Tel.-Nr. bei den Anrufen an mich möglicherweise aufgesetzt / gespooft?

   antworten

   Nanni antwortete 02.10.13 19:22

   Hallo intol, könntest du bei deinen Texten ab und zu einen Absatz einbauen? Es wäre sehr viel leichter dich zu lesen und zu verstehen. So ist es sehr anstrengend. Danke

   intol antwortete 02.10.13 19:54

   Ja Nanni, würde ich gerne machen. Als ich das aber früher versucht habe, wurden die Absätze von Tellows völlig ignoriert. Nicht mal eine Leerstelle wurde dort eingesetzt. Vor Eingabe meiner heutigen Texte habe ich übrigens versucht herauszufinden, wie man hier Absätze generiert, indem ich mir bei Tellows geeignete Seitenquelltexte angeschaut habe. Habe aber keine Lösung gefunden. Vielleicht liegt es daran, dass ich meine Texte aus MS-Word in die Tellows-Kommentarmaske kopiere und die entsprechenden Absätze dort nicht in html umgesetzt werden. So wäre ich also Dir und auch anderen dankbar für einen wirksamen Tip zu Absätzen in Tellows.

   intol antwortete 03.10.13 15:59

   Noch kein Tip da. Auch auf der Tellows-Website habe ich dazu nichts gefunden. Daher nun hier also folgende Tests 1 - 3 mit String „abcdefghijklmnopqrstuvwxyz“ für Zeilenumbruch vor dem Buchstaben „k“. Dabei ist alles aus MS-Word in die hier für „auf diesen Kommentar antworten“ zu verwendende Tellows-Erfassungsmaske kopiert. Test 1: Absatzmarke bereits in MS-Word mit der Eingabetaste eingefügt: abcdefghij
   klmnopqrstuvwxyz. Test 2: HTML-Tag für „Zeilenumbruch“ in String eingesetzt: abcdefghijklmnopqrstuvwxyz. Test 3: String-Teil ab Buchstaben „k“ in die HTML-Tags für „Absatz“ gesetzt: abcdefghijklmnopqrstuvwxyz.

   intol antwortete 03.10.13 16:06

   Ergebnisse:
   Test 1: Funktioniert nicht.
   Tests 2 und 3: Toll! Tellows akzeptiert diese HTML-Tags!
   
   Hier noch der folgende Test 4: Alles hierher kopiert, aber „Zeilenumbruch/Neue Zeile“ erst hier in der Tellows-Erfassungsmaske mit der Eingabetaste eingegeben: abcdefghij
   klmnopqrstuvwxyz.

   intol antwortete 03.10.13 16:12

   Ergebnis von Test 4: Klappt auch nicht! Nur eine Leerstelle wurde eingesetzt. Daher also nun Test 5: Nichts hierher kopiert sondern alles hier getippt einschließlich "Zeilenumbruch/Neue Zeile" mit der Eingabetaste: abcdefghij
   klmnopqrstuvwxyz.

   intol antwortete 03.10.13 16:22

   Ergebnis von Tests 5: Kein Erfolg! Wieder wurde nur eine Leerstelle eingesetzt.
   
   Ich höre nun auf mit den Tests. Zumindest in der hier verwendeten Tellows-Erfassungsmaske für „auf diesen Kommentar antworten“ kann ich ab jetzt Absätze mit Hilfe der entsprechenden HTML-Tags generieren. Möglicherweise gelten in der anderen Tellows-Erfassungsmaske für z.B. „Neuer Kommentar zu Nummer 069235666862“ aber andere Gesetzmäßigkeiten.
   
   Nebenbei: Anführungsstriche unten wurden hier in Tellows stets beibehalten und nicht in Anführungsstriche oben umgesetzt.

   intol antwortete 05.10.13 16:49

   Wie für die hier angesprochene Tel.-Nr. 069235666862 hatte ich auch für die o.g. Tel.-Nr. 06945761286 und 06935623543 entsprechende Meldungen bei Tellows gemacht. Sie schilderten für diese beiden Telefon-Nummern den Verlauf bei mir ganz speziell. Vorangestellt war also im Text jeweils die Tel.-Nr., für welche die Meldung galt. So war also bei z.B. jeder Google-Suche direkt eine Meldung für die betreffende Tel.-Nr. zu finden.
   
   Heute waren diese Meldungen bei Tellows allerdings im Internet nicht mehr zu finden. Selbstverständlich steht es Tellows frei, die Beiträge auf seiner Website zu redigieren. Vielleicht erschien Tellows das Erscheinungsbild meiner Meldungen als völlig ähnlich und somit zwei davon als überflüssig. Angesichts des von mir erbrachten Aufwandes empfinde ich die Löschung aber als eine Unverschämtheit. Insbesondere auch weil in einem Fall bereits eine Antwort dazu vorlag, die auch gleich mitgelöscht wurde. Der Vorteil ist allerdings, dass mitsamt meiner beiden betroffenen Meldungen auch deren unschöner Mangel der fehlenden Absätze verschwunden ist.
   
   Damit nun dennoch bei Bedarf bei jeder z.B. Google-Suche für diese o.g. Telefon-Nummern 06945761286 und 06935623543 direkt eine speziell darauf zugeschnittene Meldung im Internet gefunden werden kann, habe ich meine gelöschten Texte (etwas redigiert) erneut eingestellt, dieses Mal bei WhoCallsMe: Siehe
   http://whocallsme.com/Phone-Number.aspx/06945761286 und
   http://whocallsme.com/Phone-Number.aspx/06935623543.

   Nanni antwortete 05.10.13 18:21

   Hallo Intol, Tellows löscht hier nur Beiträge auf Antrag. Wenn du einen Beitrag schreibst erscheint rechts unten ein grünes +, ein gelbes - und ein rotes Zeichen. Darüber kannst man Beiträge löschen lassen. Wahrscheinlich hat sich jemand durch deine Beiträge auf den Schlips getreten gefühlt.

   intol antwortete 05.10.13 21:15

   Hallo Nanni,
   vielen Dank für Deine Erläuterungen! Ich kann sie gut an den Screenshots nachvollziehen, die ich von meinen Meldungen für die o.g. Telefon-Nummern 06945761286 und 06935623543 vor deren Löschung gemacht hatte.
   
   Es gibt mir aber trotzdem schwer zu denken, dass Tellows Beiträge löschen kann auf Antrag anonymer Dritter, ohne die Autoren vorher zu beteiligen. So kann sich ja jeder Spammer bis hin zu Kriminelle der öffentlichen Bekanntheit bei Tellows einfach wieder entziehen. Das steht sicher im direkten Widerspruch zu den grundlegenden Intentionen von Tellows.
   
   Sollte/n sich der/die Eigentümer der o.g. Telefon-Nummern 06945761286 und 06935623543 wie von Dir vermutet auf den Schlips getreten gefühlt haben, so begrüße ich das! Wenn dies zutrifft, lässt es meines Erachtens schon sehr tief blicken, dass eine Löschung bei Tellows beantragt wurde, dass sich keiner offen zu erkennen gegeben hat und dass niemand eine öffentlich zugängliche Erklärung angehängt an meine ursprünglichen, jetzt gelöschten Meldungen bei Tellows abgegeben hat.
   
   Beste Grüße
   intol

   intol antwortete 05.10.13 21:48

   Es ist doch insgesamt schon bezeichnend, dass man bei allen drei dieser Telefon-Nummern 069235666862, 06945761286 und 06935623543 auf Rückruf keinen Anschluss bekommt.

   intol antwortete 06.10.13 16:03

   Meine Meldungen für die o.g. Telefon-Nummern 06945761286 und 06935623543 können noch direkt aufgerufen werden mit den ursprünglichen Links
   [url]http://www.tellows.de/num/06945761286[/url] und
   [url]http://www.tellows.de/num/06935623543[/url].
   Offenbar findet Google sie aber nicht mehr.

   intol antwortete 06.10.13 16:36

   Die o.g. Links zum Aufrufen (über Kopieren in das Browser-Adressfeld) bitte nur in folgender Form verwenden:
   http://www.tellows.de/num/06945761286 und
   http://www.tellows.de/num/06935623543.

   intol antwortete 08.10.13 11:57

   Jetzt plötzlich findet Google meine Tellows-Meldungen für die o.g. Telefon-Nummern 06945761286 und 06935623543 wieder.

   intol antwortete 04.11.13 16:59

   Und nun das selbe mit einer zusätzlichen, neuen Tel.-Nr. aus Frankfurt am Main, nämlich 06958965321:
   
   Eingetragen hatte ich bei Tellows am 30.10.2013, 10:16:57 Uhr:
   Bin von dieser Tel.-Nr. 06958965321 angerufen worden. Habe den Anruf nicht angenommen. Mein Rückruf ergab: "Kein Anschluss unter dieser Nummer." Das finde ich verdächtig.
   
   Und heute, am 04.11.2013, 15:10 Uhr, kann ich diese Meldung im Internet mit Google nicht mehr finden. Einen Screenshot davon hatte ich natürlich vorsichtshalber angefertigt. Obwohl derzeit unter Google nicht aufgeführt, kann man die Meldung nun noch direkt aufrufen mit
   http://www.tellows.de/num/06958965321
   
   Ersatzweise habe ich diese Meldung also (wie auch schon die o.g. für 06945761286 und 06935623543) heute bei WhoCallsMe eingestellt. S.
   http://whocallsme.com/Phone-Number.aspx/06958965321
   
   So belästigen mich inzwischen schon die vier folgenden Tel.-Nr. aus Frankfurt am Main:
   069235666862,
   06935623543,
   06945761286 und
   06958965321.

   intol antwortete 06.11.13 17:50

   Und jetzt plötzlich findet Google auch meine Tellows-Meldung für die zuletzt o.g. Tel.-Nr. 06958965321 wieder! Wie das wohl kommt? Beim nächsten Mal mache ich meine Meldung wahrscheinlich gleich nur bei WhoCallsMe, um mir die nervigen und arbeitsaufwändigen Ausfälle bei Tellows zu ersparen.
3. 
   0
   

   Ermittler bikeyrider meldete die Nummer ‎+4969235666862 als 069235666862

   13.09.13 21:10

   Bestimmt einer von den BimmelBammel gewinn Anrufern.
   
   Rufen mit Reserve oder gefakten Nummern an! ???

   antworten